... Waktu Shalat
...
Shubuh
...
Dzuhur
...
Ashar
...
Maghrib
...
Isya
...

In Depth

Para Pakar Memperkirakan Perang Dunia III

KIBLAT.NET – Pada akhirnya, konflik saat ini dikhawatirkan bisa berakhir pada satu titik yang belum pernah tercapai pada Perang Dingin. Perang Dunia III mungkin tidak akan terjadi pekan depan, bulan depan atau bahkan tahun depan, tapi sekarang kita berada di jalan yang akhirnya dapat mengarah pada terpikirkan.

Para ahli dari lembaga think tank Carnegie Endowment for International Peace, misalnya, ketika dimintai penilaian terkait situasi global, terutama tentang sejumlah hotspot konflik geopolitik saat ini, mengindikasikan bahwa “situasi yang memusingkan saat ini membutuhkan analisis yang juga memabukkan” (It’s some much-needed sober analysis during heady times).[1]

  1. Apakah ketidakstabilan di seluruh dunia historis signifikan? Bagaimana konflik saat ini dibandingkan dengan waktu lain? Thomas Carothers[2] : Ketika riam (air terjun) krisis menghantam sistem internasional, seperti yang terjadi selama setengah tahun terakhir, selalu sulit untuk menilai pentingnya abadi peristiwa bergolak yang tiba-tiba mendominasi berita. Tak satu pun dari titik nyala (flashpoint) saat ini merusak tatanan internasional secara keseluruhan, namun itu semua cukup penting di luar bahaya mereka saat ini, karena memiliki potensial sebagai manifestasi jangka panjang, jauh jangkauannya dari tren dalam sistem internasional.

Ketegangan di Laut China Selatan adalah refleksi dari naiknya tensi berkelanjutan China dan perimbangan dari urutan keamanan dasar di Asia. Krisis di Ukraina adalah paku terakhir pada peti mati upaya utama AS sejak lima tahun terakhir untuk membangun hubungan luas yang kooperatif dengan Rusia.

Perang saudara di Irak dan Suriah merupakan bagian dari gelombang besar tak menyenangkan dari spiral konflik di dunia Arab, dan indikasi yang jelas bahwa lokus utama jihad radikal telah pindah dari Al-Qaidah di Asia Selatan ke berbagai kelompok di Timur Tengah. Pertempuran antara Israel dan Gaza menyoroti fakta bahwa proses perdamaian yang gagal antara Israel dan Palestina berada di tempat di mana bukan status quo yang bisa diterapkan, tetapi konflik mendasar akan turun menjadi kekerasan.

Dalam cara yang berbeda, titik-titik nyala ini semua menggarisbawahi difusi terus-menerus kekuasaan yang menjauh dari AS kepada aktor- aktor lain, baik itu kekuatan regional yang berbeda maupun aktor non-state. Mereka mengingatkan kita bahwa difusi tersebut akan memperbanyak sumber konflik kekerasan di dunia. Mereka juga adalah tonik memabukkan bagi siapa saja yang mulai percaya bahwa kekuatan militer—entah bagaimana caranya—merupakan jalan keluar dalam hubungan internasional.

Prof. Steven Pinker mungkin benar tentang penurunan keseluruhan dalam kekerasan di dunia ketika melihat dalam perspektif sejarah yang lebih besar. Tapi kini, beberapa titik nyala membuat jelas bahwa kekerasan, atau ancaman kekerasan oleh pelaku dalam berbagai jenisnya, akan terus membentuk bagian yang berbeda dari lanskap internasional di masa mendatang.

  1. Apa risiko dari invasi militer Rusia ke Ukraina? Di mana pemerintah Ukraina berdiri?

Andrew S. Weiss[3] : Kami tidak benar-benar tahu bagaimana risiko invasi Rusia perlu dikhawatirkan. Presiden Barack Obama mengatakan kepada Thomas Friedman dari New York Times pada awal Agustus (2014) bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin “bisa menyerang” setiap saat. Sekretaris Jenderal NATO Anders Fogh Rasmussen juga mengatakan bahwa “ada kemungkinan tinggi” aksi militer Rusia.

Kegelisahan ini mencerminkan fakta bahwa Moskow sedang membangun kehadiran pasukan di sepanjang perbatasan, sedangkan pasukan Ukraina memberi tekanan serius pada separatis di dalam dan di sekitar dua basis mereka di timur Ukraina. Akankah Putin hanya berdiri dan meninggalkan proxy-nya? Apakah Putin akan rela dipermalukan ketika mereka dibantai oleh musuh (Ukraina) yang telah dipojokkan sedemikian rupa oleh media yang dikontrol oleh Pemerintah Rusia?

Pada saat yang sama, Moskow mungkin memiliki alat-alat lain yang bisa memperpendek invasi dan dapat membantu membeli waktu atau mempertahankan “keseimbangan” Ukraina di Donetsk dan Luhansk. Ada juga kecurigaan yang berkembang bahwa Putin tidak benar-benar mengendaki pemimpin kunci separatis atau nasionalis radikal yang berperang ke Ukraina, yang bisa berbalik melawan Rusia sendiri, karena mereka bisa menjadi faktor destabilisasi untuknya di rumah.

Presiden Ukraina Petro Poroshenko sepertinya lebih tertarik untuk menyelubungi operasi militer di timur sehingga ia bisa fokus pada agenda reformasinya, situasi ekonomi suram yang dihadapi negara, dan pemilihan parlemen di mana ia ingin mempertahankan jabatan pada bulan Oktober. Satu kerutan menarik bagi Ukraina adalah tumbuhnya pengaruh politik dari unit-unit paramiliter dan relawan ireguler yang telah melakukan sebagian besar pertempuran. Para pejuang—seperti halnya oligarki dan broker kekuasaan daerah yang membiayai sendiri batalion mereka—akan menjadi kekuatan untuk diri mereka sendiri dalam politik Ukraina dalam beberapa bulan mendatang.

  1. Apakah ada akhir yang terlihat untuk konflik di Gaza? Apa kemungkinan Israel dan Palestina menikmati masa depan yang stabil?

Marwan Muasher[4]: Sayangnya, konflik yang berlangsung di depan mata belum tampak akan berakhir. Sebuah gencatan senjata yang berlangsung selama lebih dari beberapa hari kemungkinan akan mencapai akhirnya. Tapi, itu mungkin akan mirip dengan yang sebelumnya, dan ada sedikit harapan bahwa itu akan memindahkan proses perdamaian ke depan.

Israel sedang mengejar tujuan taktis untuk menenangkan ketakutan publik dan garis keras dalam kabinet Israel dengan mengorbankan rakyat Palestina. Jika niat Israel adalah untuk melucuti atau melemahkan Hamas, itu mungkin akan berjalan pergi dengan tangan kosong. Tiga serangan darat dalam enam tahun terakhir (dan perang lain melawan Hizbullah di Libanon pada tahun 2006) semua gagal mencapai tujuan melucuti dan melemahnya lawan-lawannya.

Bahkan, Hamas membuktikan bahwa mereka telah mampu memperkuat kemampuan militer dari waktu ke waktu. Hal ini jelas lebih siap kali ini. Sementara roket diluncurkan terhadap Israel belum menghasilkan banyak kerusakan fisik, mereka mungkin mulai menghancurkan rasa aman semu yang dinikmati oleh banyak orang Israel. Dan tentara Israel telah kehilangan nyawa mereka dalam pertempuran.

Hamas juga mendapatkan popularitas sebagai hasil dari langkah terbaru Israel. Untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, Hamas lebih populer daripada Fatah dalam jajak pendapat. Gambar-gambar dari kematian warga sipil, terutama perempuan dan anak, di jaringan televisi Arab tampak mengerikan dan nyata sehingga menggeser mood publik untuk mendukung Hamas. Klaim Israel bahwa mereka bertindak hati-hati untuk mengurangi korban sipil secara luas diabaikan di seluruh Dunia Arab.

Tanpa menangani masalah inti dari konflik— yaitu pendudukan Israel—hanya ada sedikit harapan bahwa siklus ini tidak akan berulang. Sah-sah saja jika orang-orang khawatir akan serangan di masa mendatang, diikuti dengan gencatan senjata yang tidak akan bertahan, lalu diikuti oleh lebih banyak serangan, sementara warga Palestina di Gaza dan di tempat lain akan terus menanggung beban tindakan ini. Tidak heran jika kebanyakan orang hanya melihat sedikit prospek terobosan yang secara tuntas akan menyudahi pendudukan.

  1. Apakah pencapaian Daulah Islamiyah (the Islamic State) di Irak dan Suriah akan berlanjut? Apa yang akan terjadi berikutnya di kedua negara?

Lina Khatib[5]: Lewat kemajuan yang diraihnya di Irak dalam beberapa bulan terakhir, militan Daulah Islamiyah telah berhasil menghubungkan wilayah yang berada di bawah kekuasaan mereka di Irak dan Suriah, menghapus perbatasan, dan mendeklarasikan sebuah kekhalifahan. Kontrol kelompok di kedua negara kemungkinan akan bertahan, tetapi belum tentu berkembang secara signifikan.

Daulah Islamiyah menggunakan campuran kekerasan dan negosiasi untuk merebut wilayah. Strategi hibrida yang dipamerkan di Irak dan Suriah, termasuk keputusan untuk membentuk aliansi dengan sejumlah klan dan suku setempat.

Di Irak, dukungan suku-suku Sunni itu diraih dan membawa kemajuan pesat terutama didorong oleh keluhan luas terhadap Pemerintah Irak. Sunni telah didiskriminasi oleh semua tingkat pemerintah, dan Daulah Islamiyah menawarkan suku-suku tersebut kesempatan untuk membalas dendam. Jadi, kelompok ini sengaja menghasut kebencian sektarian untuk menggalang Sunni Irak melawan warga Syiah.

Serangan udara AS terhadap Daulah Islamiyah di wilayah Kurdi akan mencegah pejuang kelompok ini dari kemajuan di daerah utara. Namun, mereka tidak akan memecahkan masalah yang lebih besar, yang berusaha “dibeli” oleh Daulah Islamiyah untuk dituntaskan di kalangan lokal Sunni Irak. Membentuk pemerintahan yang inklusif semestinya menjadi prioritas utama bagi Perdana Menteri Irak yang baru terpilih. Selama pemerintah Irak tidak terlibat dalam upaya reformasi serius yang memikirkan kembali struktur dan kebijakannya, Daulah Islamiyah akan terus menggunakan kartu sektarian untuk keuntungannya.

Di Suriah, konflik terus menggilas. Ketakutan dan kelelahan yang menyebabkan banyak untuk memilih diam dalam menghadapi Daulah Islamiyah, sementara yang lain, dalam upaya untuk mempertahankan diri, berusaha untuk bersekutu dengan kelompok yang muncul untuk menjadi yang terkuat, terkaya, dan paling bertahan lama.

Meskipun pemerintah Suriah baru-baru ini mulai mengubah sikap terhadap kelompok ini dan menyerang basis mereka di Raqqah, melawan kelompok tersebut bukan prioritas rezim Assad.

Sebaliknya, rezim akan memfokuskan energinya untuk mempertahankan kontrol atas wilayah utama yang masih ada di bawah kekuasaannya, serta meninggalkan wilayah timur untuk Daulah Islamiyah. Hal ini sebagiannya karena kedua belah pihak—baik tentara Suriah maupun Daulah Islamiyah—tidak benar-benar mampu untuk mengatasi pihak lain secara militer.

Selama rezim terus meneror dan kelaparan rakyatnya sendiri, sementara oposisi Suriah yang moderat gagal untuk memberikan hasil politik dan militer yang nyata, Daulah Islamiyah akan terus memegang wilayah di bawah kendali di timur. Peluang yang telah dimainkan untuk keuntungan Daulah Islamiyah masih cukup kuat. Artinya, Daulah Islamiyah kemungkinan akan terus memperdalam akar berpijaknya di daerah yang sudah dikontrolnya di Suriah dan Irak. Prospek menumpas kelompok ini di kedua negara dalam waktu dekat terlalu mengada-ada.

  1. Apa risiko konflik di perairan Asia? Akankah China mengejar klaim teritorial secara lebih agresif?

Douglas Paal[6]: Risiko konflik di perairan Asia telah meningkat selama lebih dari empat tahun. Tapi, itu masih merupakan risiko yang relatif kecil.

Semua pemain pada dasarnya adalah pemerintah yang berhati-hati dan berusaha menghindari terlanggarnya garis merah. Sejak lama yang menjadi perhatian adalah apakah mereka mengerti dengan jelas mana garis merah di mana mereka akan bermanuver untuk keuntungan. Salah pikiran adalah variabel kunci yang dapat mendorong ketegangan ke titik konflik.

China, untuk sebagian, sekarang yang paling percaya diri di wilayah tersebut dan telah membangun kemampuan dan sumberdaya selama dua dekade terakhir yang melampaui orang-orang dari negara-negara tetangganya.

Beijing percaya harus memperbaiki kerusakan kepentingannya yang telah diwariskan sejarah. Dalam pemikiran Beijing, gangguan-gangguan terjadi pada klaim teritorial China oleh negara- negara tetangga dan imperialis, seiring dengan periode isolasi yang menimpa China. Jadi, China tidak menganggap diri mereka sebagai agresif, namun sebagai reaktif terhadap tindakan orang lain pada saat mereka sekarang dapat lebih membela kepentingan mereka.

  1. Apa implikasi dari semua kekacauan internasional ini? Apakah ada pelajaran mendasar bagi AS?

Thomas Carothers: Riak krisis internasional memiliki beberapa implikasi bagi AS dan dunia.

Pertama, kejadian ini  menyoroti  fakta bahwa kekuatan AS kini terus-menerus diuji oleh meningkatnya pelaku berusaha untuk menentukan berapa banyak kemampuan dan AS akan memiliki untuk menjaga ketertiban. Respons AS untuk tes di satu wilayah akan bergema keras sebagai contoh bagi pelaku di wilayah lain.

Kedua, gagasan poros ke Asia mungkin memiliki beberapa daya tarik ketika pemerintahan Obama melayang itu, tetapi setiap gagasan bahwa Amerika Serikat tidak akan terus menghadapi tantangan keamanan yang mendasar di Timur Tengah, Eropa, dan di tempat lain di luar Asia sekarang jelas ilusi. Apa poros karena itu harus benar-benar terdiri dari benar-benar jelas.

Setelah dari itu adalah implikasi ketiga. Pembentukan kebijakan AS suka mencoba membingkai US keamanan dalam hal satu menyeluruh tantangan —seperti perang melawan terorisme— dan memobilisasi sumber daya yang sesuai. Namun apa yang dilakukan Amerika Serikat menghadapi di dunia adalah tantangan keamanan yang sangat berbeda yang memerlukan jenis yang sama sekali berbeda dari tanggapan.

Washington perlu menjauh dari kebiasaan mengonfigurasi mesin kebijakan luar negerinya untuk satu hal besar-kita harus sama-sama mahir, dilengkapi, dan siap untuk mengajukan diplomasi strategis ahli di Asia; tanggapan diplomatik, ekonomi, dan politik cerdas untuk Rusia; upaya yang efektif untuk menangani penyebaran pelaku jihad di dunia Arab dan Afrika sub-Sahara; dan banyak lagi. Kebiasaan lama berpikir tentang doktrin tunggal atau pendekatan menyeluruh untuk kebijakan luar negeri AS adalah buruk usang.

Sebagai penutup, penting untuk dicatat bahwa beberapa asumsi mulai terbukti seiring berakhirnya tahun 2014. Tampak Bagaimana AS—sebagai polisi dunia—memiliki beban berat sebagai “pemimpin dunia” yang harus menghadapi dan terlibat dengan seluruh persoalan, termasuk masalah yang tidak mereka sebenarnya tidak ingin terlibat. Yang jelas, ketika kapal memuat beban lebih dari kapasitasnya, kesudahannya adalah tenggelam! (Selesai; 4/4)

Penulis: F. Irawan (Syamina Edisi XIV/September 2014)

——————————

[1] http://carnegieendowment.org/2014/08/14/is-world-falling-apart

[2] Thomas Carothers adalah pendiri dan direktur  Democracy and Rule of Law Program and oversees Carnegie Endowment Europe di Brussels. Dia juga telah bekerja secara ekstensif dengan Yayasan Open Society (OSF), termasuk sebagai ketua OSF Think Tank Fund dan sebelumnya sebagai ketua Dewan Penasihat OSF global. Dia adalah seorang profesor di Universitas Sentral Eropa di Budapest dan sebelumnya anggota fakultas tamu di Nuffield College, Oxford University, dan Johns Hopkins SAIS. Sebelum bergabung dengan Endowment, dia berlatih hukum internasional dan keuangan di Arnold & Porter dan menjabat sebagai penasihat pengacara di Kantor Penasihat Hukum Departemen Luar Negeri AS.

[3] Andrew S. Weiss adalah wakil presiden untuk studi di Carnegie Endowment Ia mengawasi penelitian di Washington dan Moskow pada Rusia dan Eurasia. Dia adalah direktur Pusat RAND Corporation untuk Rusia dan Eurasia dan direktur eksekutif dari Pemimpin RAND Business Forum. Sebelumnya menjabat sebagai Direktur Rusia, Ukraina, dan Eurasia pada staf Dewan Keamanan Nasional, sebagai anggota Kebijakan Staf Perencanaan Departemen Luar Negeri, dan asisten kebijakan di Kantor Wakil Menteri Pertahanan untuk Kebijakan selama pemerintahan Presiden Bill Clinton dan George HW Bush.

[4] Marwan Muasher adalah wakil presiden untuk studi di Carnegie, di mana ia mengawasi penelitian di Washington dan Beirut di Timur Tengah. Dia adalah PhD lulusan dari Universitas Purdue.

[5] Lina Khatib adalah direktur Carnegie Middle East Center di Beirut. Dia adalah kepala CO Founder Program Reformasi Arab dan Demokrasi di Universitas Stanford Center tentang Demokrasi, Pembangunan, dan Supremasi Hukum.

[6] Douglas Paal sebelumnya menjabat sebagai wakil ketua JPMorgan Chase International dan sebagai perwakilan resmi AS ke Taiwan sebagai direktur Institut Amerika di Taiwan (2002-2006). Dia berada di staf Dewan Keamanan Nasional Presiden Reagan dan George HW Bush antara tahun 1986 dan 1993 sebagai direktur Urusan Asia dan kemudian sebagai direktur senior dan asisten khusus presiden. Dia memegang posisi di staf perencanaan kebijakan di Departemen Luar Negeri, sebagai analis senior untuk CIA, dan di kedutaan AS di Singapura dan Beijing.

 

Share on Facebook Share on Twitter

Apa Reaksi Anda Tentang Artikel Ini?

Ikuti Topik:

Berikan komentar

Your email address will not be published. Required fields are marked *

 

Berita Lainnya

Rohah

Orang Yaman: Jangan Dibom Lho, Ini Mobil Hutangan!

Suasana Yaman pasca pendudukan Syiah Hautsi di Sana’a masih belum kondusif. Walaupun presiden Yaman, Abduh...

Ahad, 25/01/2015 06:07 0

Siyasah

Charlie Hebdo; Al-Qaidah yang Tuntas dan Iran yang Omdo

KIBLAT.NET — Kebengalan Charlie Hebdo memang membuat amarah umat Islam memuncak. Tak jera diganjar serangan...

Sabtu, 24/01/2015 22:59 0

Manhaj

Siapakah Murji’ah? (3/4): Pendapat Ulama tentang Murji’ah

Ulama salaf mengajarkan kepada generasi setelahnya tentang bagaimana menyikapi kaum Mur’jiah. Pemikiran Murji’ah bukan sebuah...

Sabtu, 24/01/2015 21:00 0

Artikel

Lapangkanlah Dadamu, Charlie Hebdo..

KIBLAT.NET – Akhir-akhir ini, majalah mingguan Perancis Charlie Hebdo menjadi sorotan banyak pihak. Eksekusi Kouachi...

Sabtu, 24/01/2015 16:36 0

Rilis Syamina

Download Laporan Syamina: Pudarnya Hegemoni Imperium Amerika Serikat

KIBLAT.NET – Imperium adalah sistem Pusat-Perifer lintas perbatasan, dengan menggunakan budaya untuk melegitimasi struktur yang...

Sabtu, 24/01/2015 15:39 0

Rilis Syamina

Download Laporan Syamina: Kegagalan Amerika Serikat

“Hari ini ISAF menggulung benderanya dalam atmosfer kegagalan dan kekecewaan tanpa meraih hasil yang substansial...

Sabtu, 24/01/2015 15:30 0

Irak

Milisi Syiah Iraq Bunuh Ulama Sunni di Jalan

KIBLAT.NET, Bashrah – Milisi Syiah Iraq kembali melakukan kejahatan terhadap ulama Sunni. Kali ini, ulama...

Sabtu, 24/01/2015 14:21 0

Irak

Di Kota Ini, ISIS Bersyukur atas Kematian Raja Saudi

KIBALT.NET, Mosul – Pejuang Daulah Islamiyah (ISIS) di kota Mosul, provinsi Ninaweh, Iraq utara, Jumat...

Sabtu, 24/01/2015 13:01 0

Wilayah Lain

Umat Islam Maroko Gelar Aksi Protes Charlie Hebdo

KIBLAT.NET, Rabat – Demonstrasi mengutuk majalah penghina Nabi Muhammad, Charlie Hebdo, masih berlangsung di negara-negara...

Sabtu, 24/01/2015 10:58 0

Suriah

Jet Suriah Kembali Serang Pasar, 50 Warga Terbunuh

KIBLAT.NET, Damaskus – Sedikitnya 50 warga Suriah, yang mayoritas wanita dan anak-anak, Jumat (23/01), meregang...

Sabtu, 24/01/2015 10:14 0

Close